1.3统计学处理

　　采用SPSS11.0统计学分析软件进行分析，计量资料用（x±s）表示，先用方差分析，再进行t检验；计数结果以百分率表示，用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

　　2结果

　　2.1一般情况

　　阿德福韦酯联合用药组和恩替卡韦组各选入患者138例，两组患者治疗前后的ALT、AST、T-Bil水平见表1，治疗后6、12、24个月两组患者的ALT、AST、T-Bil结果用方差分析：MSTR=55.53，MSe=11.54，F=4.81>F0.05（2，17）=3.59，则P<0.05，表示治疗后不同时间点的差异有统计学意义。ALT治疗后和治疗前比较：t=8.57，t0.05（138）=1.984，t0.01（138）=2.626，t>t0.05（138），P<0.05，两组差异有统计学意义。以此类推，AST、T-Bil治疗前后差异也有统计学意义。两组患者随治疗时间的延长，肝功能逐渐改善，ALT、AST、T-BiL逐渐复常并稳定，治疗后两组患者ALT、AST、T-Bil复常率与治疗前相比均显著增加（P<0.05）。

　　表1两组患者治疗前后肝功能各指标的比较（x±s，n=138）

　　2.2两组患者治疗6、12、24个月各阶段ALT复常率的比较

　　两组治疗后ALT复常率见表2，其中χ2=3.63，χ20.05（2）=5.99，χ2<χ20.05（2），则P>0.05，两组患者治疗6、12、24个月后，两组患者ALT复常率与治疗前相比均显著增加，但同一时间点两组之间比较发现，两组之间ALT复常率没有差异。阿德福韦酯联合拉米夫定治疗和单用恩替卡韦治疗在肝功能疗效方面均有显著效果。

　　表2治疗6、12、24个月各阶段ALT复常率的比较[%（n/n）]

　　注：两组相比：χ2<χ20.05（2），P>0.05

　　2.3两组患者的HBV-DNA转阴率比较

　　两组患者治疗后HBV-DNA转阴率结果见表3。两组患者治疗6个月后部分患者开始出现HBV-DNA转阴，用药12个月后，两组患者HBV-DNA转阴率基本稳定。两组比较，χ2=0，χ20.05（2）=5.99，χ2<χ20.05（2），则P>0.05，差异无统计学意义。虽然两组统计学没有差异，但从本研究可以发现单用恩替卡韦组的HBV-DNA转阴率高于联合用药组。表3治疗后两组患者的HBV-DNA转阴率比较[%（n/n）]