两组在体重方面差异有统计学意义（P<0.05）；而年龄、身高之间差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

　　表1两组年龄、身高、体重比较（x±s）

　　2.2两组体重指数（BMI）及运动情况比较

　　两组BMI、运动情况比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

　　2.3两组生活习惯情况比较

　　两组吸烟、营养失衡情况比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。

　　2.4两组高血压、糖尿病及冠心病分布情况比较

　　糖尿病在两组间分布有差异（P<0.05），而高血压、冠心病分布无明显差异。见表4。

　　2.5OP危险因素的Logistic回归分析

　　BMI、运动、体重是OP的保护因素，而吸烟、营养失衡、糖尿病是OP的危险因素。见表5。

　　3讨论

　　随着我国社会老龄化进展，老年健康问题日益突出。骨质疏松因其发病的普遍性及较高的致残率严重影响着老年人的生活，引起人们越来越多的重视。因此发现骨质疏松的危险因素，并用于筛选高危人群，以其早期预防和早期诊断在临床防治骨质疏松工作中具有重要意义。

　　已有较多研究发现影响骨质疏松的原因很多，诸如年龄、吸烟、酗酒、饮食习惯、运动量不足、日光照射不足、家族性因素等等[3-5]。本研究从人群一般情况、运动情况、生活习惯及有无常见基础病等方面进行分析，Logistic回归分析显示：BMI、运动、体重是OP的保护因素，而吸烟、营养失衡、糖尿病是OP的危险因素。BMI、运动、体重、吸烟、营养失衡、罹患糖尿病等均与机体发生骨质疏松有关系。

　　研究普遍认为高体重和高BMI是OP的保护因素，也就是肥胖增加骨量，较高的体重能增加BMI，减少OP的发生，体重与骨密度呈正相关[6]。本研究显示，两组患者在体重方面差异有统计学意义；而年龄、身高之间差异无统计学意义。多数学者认为高体重对骨质疏松的保护作用是由于体重增加了骨骼的负重，从而增加了对骨的机械应力，促进了骨量的增加。相关人类和动物实验均已证明负重可以增加并维持骨量、骨密度及骨强度，减少骨质疏松发生。本研究中营养失衡人群的骨质疏松发生率高于营养均衡者，这与均衡饮食有助于钙质吸收及沉积有关。而运动对骨质疏松的影响研究较多。ZhangRF等[3]发现跑步运动员脊椎、股骨干、跟骨等部位骨密度比久坐少运动者明显增高；上肢高强度训练的运动员椎骨骨密度也较对照组有明显增加。而BMI是反应人体素质一个综合性指标，它除反应体重外，还是营养和运动等因素的综合反应，是目前公认的影响骨密度的一个重要指标[7，8]。